Coucou à tous, je ne viens plus très souvent vous voir mais je vais oser me permettre d'intervenir un peu.
D'abord je trouve les paroles de Joe très courageuses et malheureusement pleines de bon sens.
Je pense que d'une certaine manière tu as raison Joe.
Depuis un certain temps déjà j'en suis un peu convaincu.
Mais j'ai envie ici de pousser le débat du côté philosophique.
Comme je ne connais pas toutes ses sciences de manière aussi pointu que vous tous ici, j'aime à vous présenter les choses de mon point de vue archi simple.
Tout corps en mouvement est amené à risquer un choc. Quand tout est immobile rien ne peut arriver. D'accord c'est tellement simple que c'en est un peu con.
Le corps humain serait selon certains scientifiques capables de résister à un impact d'environ 7 km/h sans subir de traumatisme grave. Et encore il s'agirait là d'une personne en bonne santé. Au delà il y a des risques de dommages irréversibles. Presque tous les hommes un jour se sont pris un poteau dans la gueule en regardant une charmante créature plutôt que de regarder devant eux quand ils marchaient. Ça fait déjà mal et pourtant le choc a lieu à une vitesse inférieur à 7 km/heures. Il me semble facile à comprendre que nous sommes extrêmement fragiles.
Partant de ce qui me semble être une réalité, je me dis que si l'on souhaitait éviter tous les accidents de la circulation, il faudrait limiter la vitesse à ce chiffre. Et même comme ça quelques mamies et papis reussiraient bien à se faire flinguer par un putain d'enfoiré regardant son smartphone plutôt que devant son volant comme je suis en train de le faire (c'est une blague je n'écrirais pas un message aussi long, seulement des petits SMS).
Donc pour en revenir à l'aspect philosophique, pour moi une question reste à se poser et là à mon avis on touche au vrai problème :
Quel est le nombre de victimes acceptable sur nos routes ?
Parce que oui en roulant moins vite il y aura moins de morts et en paralysant complètement la circulation il n'y en aura plus du tout.
C'est bien beau de nous dire qu'il faut diminuer ce nombre, mais jusqu'à combien ?
Quel performance souhaite t'on atteindre? Parce qu'on pourra toujours faire mieux.
Perso, même 1 seul mort sur les routes sera de trop s'il s'agit de mon gamin.
La mort et le drame font partie de la vie. Acceptons cette putain de vérité, et refusons ce mensonge qui nous est proposé sous forme de propagande, nous laissant croire que l'on peut changer cela.
Oui il faut protéger la vie, mais faut t'il que cela se fasse au détriment de tout ?
Sinon, je ne suis pas madame soleil, mais je suis convaincu que cette nouvelle limitation va bientôt être suivie d'une autre et je ne serais pas étonné que bientôt on limite la vitesse à 40 en ville. Car d'après moi tout cela serait motivé par l'arrivée des véhicules autonomes qui ne seraient pas assez au point avec les limitations actuelles . Après j'en sais rien c'est juste une conviction personnelle dont je vous fais part et je pense que certains ici pourront peut-être me démentir avec raison.